č. 2184/2011 Sb. NSS; Daň z přidané hodnoty: použití práva Společenství; pojem „nájem nebytových prostor“
č. 2184/2011 Sb. NSS
Daň z přidané hodnoty: použití práva Společenství; pojem „nájem nebytových prostor“
k čl. 13 části B písm. b) šesté směrnice Rady 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu - Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně*) (v textu jen „šestá směrnice“)
k § 51 odst. 1 písm. e) a § 56 odst. 4 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění zákonů č. 635/2004 Sb. a č. 377/2005 Sb.**)
I. Dle ustálené judikatury Soudního dvora ES je pojem „osvobození od daně“ uvedený v čl. 13 šesté směrnice Rady 77/388/EHS autonomní pojem práva Společenství, který musí být definován na úrovni Společenství. Jestliže vnitrostátní zákon o dani z přidané hodnoty neobsahuje v porovnání s šestou směrnicí žádné rozdíly týkající se osvobození nájmu, je při výkladu pojmu „nájem“ pro účely daně z přidané hodnoty nutno zohlednit výkladová pravidla stanovená judikaturou Soudního dvora.
II. Pod pojem „nájem nebytových prostor“ nebudou pro účely osvobození od daně z přidané hodnoty spadat taková plnění, k jejichž poskytování je sice nemovitost nezbytná, ale jejíž užití není hlavním smyslem ani cílem poskytovaného plnění.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 4. 2009, čj. 9 Afs 93/2008-43)
Prejudikatura: č. 1187/2007 Sb. NSS; rozsudky Soudního dvora ze dne 12. 9. 2000, Komise proti Irsku (C-358/97, Recueil, s. I-6301), ze dne 18. 1. 2001, Stockholm Lindöpark (C-150/99, Recueil, s. I-493), ze dne 12. 6. 2003, Sinclair Collis (C-275/01, Recueil, s. I-5965), a ze dne 25. 10. 2005, Levob Verzekeringen a OV Bank (C-41/04, Sb. rozh., s. I-9433).
Věc: Společnost s ručením omezeným MiM proti Finančnímu ředitelství v Českých Budějovicích o daň z přidané hodnoty, o kasační stížnosti žalobkyně.
Dne 10. 12. 2007 Finanční úřad v Jindřichově Hradci doměřil žalobkyni daň z přidané hodnoty za zdaňovací období II. čtvrtletí roku 2007 ve výši 33 528 Kč a za III. čtvrtletí roku 2007 ve výši 40 504 Kč. Žalobkyně na základě smlouvy o podnájmu nebytových prostor uzavřené mezi ní jako nájemkyní a společností Play & Win R. D., s. r. o., jako podnájemkyní pronajala nebytový prostor o výměře 15 m2 za účelem provozování herny s výherními hracími přístroji. Smlouvou se žalobkyně také zavázala poskytovat podnájemkyni služby spojené s podnájmem (úhrada elektrické energie, plynu, odvoz odpadu, vodné, stočné, náklady na vytápění, zajištění obsluhy výherních hracích přístrojů, zajištění odpovědné osoby za dodržování zákazu hry a vstupu osob mladších 18 let do provozovny atd.). Částky přijaté za služby spojené s podnájmem žalobkyně vykázala jako uskutečněná zdanitelná plnění s místem plnění v tuzemsku a daň z nich uvedla do daňového přiznání za příslušné zdaňovací období. Částky přijaté za podnájem vykázala jako zdanitelná plnění osvobozená od daně bez nároku na odpočet daně. Správce daně neposoudil vztah vyplývající ze smlouvy o podnájmu nebytového prostoru jako podnájemní a dospěl k závěru, že jde o poskytnutí práva k umístění výherních hracích přístrojů a o spolupráci při jejich provozování. Úplata obdržená v souvislosti s provozováním výherních…
